中國家居資訊網歡迎你的到來！
自從智能鎖火了之后，各種排行榜、十大品牌、行業十強等評選機構也盯上了智能鎖這條賽道——畢竟作為近年來才真正走進大眾視野的智能鎖行業肯定有油水撈，這或許是各大評選機構一窩蜂瞄準智能鎖賽道的原因之一。
那么，問題來了：這些機構評選出來的“十大智能鎖品牌”含金量有多少?它們對十大品牌有何評選標準?門檻是什么?
首先一個獎項，最重要的是其權威性。一個獎項如果要有權威性，其評選出來的品牌應該是行業內公認的、實力強的品牌，但我們發現目前多數機構評選出來的“十大智能鎖品牌中”，或各種排行榜中，除了一兩個大品牌之外，剩下的都是一些二三線品牌，甚至是一些小微品牌。
有業內人士認為，之所以評上一兩個大品牌，是為了以大品牌釣小品牌，因為大品牌一般看不上這些所謂的排行榜和“十大品牌”，因此也不會輕易出錢去參評這些所謂的“十大品牌”，而榜單中有了一兩個大品牌之后，小品牌想跟這一兩個大品牌站在一個舞臺，就花錢參評，以此來證明自己拿的十大品牌，有大品牌參與、是公平的、公正的，最后拿著獎牌去騙消費者、經銷商。
另一方面，有大品牌參評的榜單，更能吸引小品牌參與，并花錢買獎。很多獎項其實只要花了錢就可以獲得一個獎品、獎杯，或者一張證書，說白了就是花錢買榮譽。當然，在評選的時候，評選機構收費的時候并不會明確地以“評選費”的名義去收取，而是宣傳費、推廣費的名義收取，然后再給一些參評企業寫幾篇稿件發布到網絡上，這就名正言順地有了評選的費用。
此外，有的機構評選獎項不是最終目的，其最終目的是通過獎項吸引企業參加它們舉辦的各種會議，然后只要來參會的企業基本上都是人手一個獎牌，而且獎項是免費領取的，最終收費的是會議費，一個人參會費少則一兩千、多則兩三千，一百多個獎項來一百多個人，就是一筆不小的收入，甚至有的企業來了三四個，畢竟老板上臺領獎的有人拍照、寫稿，第一時間向外界公布自己獲獎了。
其次，一個獎項還要看它評選過程是否公正。從目前大多所謂的“十大品牌”評選來看，都宣稱通過線上投票和線下專家評選的方式進行，實際上并沒有所謂的專家評選，大多是線上投票而已。而且投票的過程也不一定公平，刷票、給錢多就排名靠前的現象非常多。所以，所謂的網絡評選，其公正性是很難判別的。
再次是一個獎項應有嚴格的評選標準。要么是綜合實力排名、要么是科技實力排名，亦或某個單項評比，但目前很多網絡十大品牌評選、排行榜，雖然制定了所謂的評選辦法或標準，但大多形同虛設，只要企業給錢就能入圍，也不管這個企業在業內的影響力如何?在市場上的口碑如何?
因此，給錢就能評上的網絡十大品牌、排行榜，以及各大花式繁多的獎項，可見其含金量究竟有多少。
